'Man in the Wilderness', föregångaren till 'The Revenant' från 1971, är den bättre filmen

Låt oss sätta scenen. En mjuk men intensiv gränsman på en förlängd expedition för pälsfångst i den amerikanska vildmarken på 1800-talet får sig själv av en grizzly. Lemläst men levande, han är begravd och lämnad för död av medfällare som soldat genom den hårda, okända terrängen utan honom. Ändå lever mannen och bokstavligen kryper genom bergen för att hämnas. Du har sett den filmen, eller hur? Men vänta, vi pratar inte om regissören Alejandro G. Iñárritus eländiga Oscar älskling Den återvändande , den senaste anpassningen av den verkliga historien om woodsman Hugh Glass. Nej, vi pratar om en annan fiktiv berättelse om Glass överlevnad som var, före Kommer tillbaka , allt utom glömt. 1971-filmen Mannen i vildmarken berättar i princip samma historia som Den återvändande . Ändå gör det det med mer känslor, mer planering och i slutändan mer hjärta.

när kommer den nya fortnite -säsongen ut



Regisserad av Richard C. Sarafian - filmskaparen bakom kultklassikerna hot rod-filmen Försvinnande punkt - Mannen i vildmarken är som Den återvändande , bara delvis inspirerad av Glass. Båda tar dramatisk licens med berättelsen i varierande grad. Till exempel huvudkaraktären av Mannen i vildmarken (spelad av original Dumbledore själv, Richard Harris) heter Zachary Bass. Det inkluderar inte heller den mördade sonkaraktären som är så framträdande för handlingen Den återvändande .

Men berättelsestrukturen vänster-för-död är i princip densamma, liksom karaktärerna som lämnar Glass / Bass för att dö. I Den återvändande , Tom Hardys marmormunna Fitzgerald tarmar Glass son och bär tyngden av Glass hat efter att ha lämnat honom att dö. I Mannen i vildmarken , John Huston spelar den topphattade, högljudda jaktpartiledaren motsvarande Domhnall Gleesons Kommer tillbaka karaktär, kapten Henry. Liksom Fitzgerald är Huston dock positionerad som skurken som säger till männen att titta på Bass och döda honom om han fortfarande håller fast vid livet på morgonen.



Karaktärslikheter åt sidan, Mannen i vildmarken tematiskt har mindre gemensamt med Den återvändande än det gör med, säg, Kasta bort . Det är en något uppenbar överlevnadshistoria som, liksom många studiofilmer från 1970-talet, tenderar att överförklara sig med detaljer; det börjar med ett titelkort som läser: Vad som hände på denna expedition är till exempel historiskt sant. Det är också hopplöst ostlikt ibland, som när en uppenbar man-i-en-björn-kostym attackerar.

varför skriver folk mig också på facebook



Men ge det kredit: den berättande handhållningen i 1971-filmen är faktiskt en uppfriskande avvikelse från det överdrivna, pseudofilosofiska skitsnacket Den återvändande använder för att linda sin publik. Det betyder inte att du ska ta den enkla vägen ut och inte behöva engagera dig i en offert-citerande svår film. Det är att säga det Mannen i vildmarken behöver inte tillgripa att vara tråkig och förklara sig en svår film för att berätta Glass historia.

Mannen i vildmarken är inte någon bra film. Stora strängar av runtime är tillägnad att bara visa Harris, som har cirka 20 ord i det hela, går eller kryper från skärm-vänster till skärm-höger. Det finns en 3-minuters sekvens som involverar en blodig Harris som smyger sig på en indianerkvinna som föder genom att huka sig över en borste, och det finns en 10-minuters scen av Harris som bygger en skena för en skadad kanin som kulminerar i den dynamiska duon av gränsman och gosdjur bara hänga och titta på elden han byggde för värme. Nitar grejer. Ibland blir det lika brutalt och mer verkligt än Den återvändande någonsin kunde drömma, som en scen när Harris stöter på en verklig döende buffel som ätas levande av ett par vargar. Beviljas, detta berodde på att de spelade in filmen i Italien på 70-talet där de kunde lägga allt annat än snusfilmer på skärmen. Fortfarande. Bruh .

Den brutaliteten fungerar i tjänsten till en större historia. Däremot plågar Iñárritus masochistiska film Glass utan kostnad. Det är nästan som med varje förbigående grisly sekvens av Den återvändande regissören slipar näsan i världens meningslösa brutalitet. Ja, bra, tack, Alejandro, vi förstår. Livet är hårt. Och tydligen är det också att skriva dialog.



Genom en serie drömsekvenser i Mannen i vildmarken vi finner att Bass avvisar religion och överger sin son för att åka på den ödesdigra expeditionen efter hans fru. Jag var aldrig mycket överens med Guds vilja, säger Bass i en av sina få faktiska rader. Även de enkla insatserna skapar mer spänning än det svängbara hämndens komplott som förmodligen driver fram Den återvändande .

fortnite säsong 6 vecka 2 hemlig stridsstjärna plats

Klimaxet, där Bass konfronterar Hustons karaktär, definierar varför Mannen i vildmarken är en berättelse om en man som finner sann inlösen och förlåtelse medan Den återvändande handlar bara om en kille som dödar en annan kille. När det ödesdigra valet väljer Bass att återvända hem snarare än exakt hämnd. Leonardo DiCaprios Glass stirrar bara in i kameran när krediterna börjar rulla.

Så välj. Den ena är en i stort sett glömd spaghetti västerländsk studio tar en överlevnadsfilm, medan den andra förmodligen kommer att göra det vinn bästa bilden vid Oscars i år. Jag tar redan den som strömmar på Amazon.